Núm. 17 (2025): Revista UBAIUS (enero-junio)
Artículos

LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE EN VENEZUELA: MEASURES OF PERSONAL COERCION IN ACCORDANCE WITH THE ORGANIC CODE OF CRIMINAL PROCEDURE IN FORCE IN VENEZUELA

Eva María Aquino
Universidad Bicentenaria de Aragua
Biografía

Publicado 2026-10-09

Palabras clave

  • Medidas, Coerción, Sustitutiva, Libertad, Principios, Proceso Penal.,
  • Measures, Coercion, Substitution, Freedom, Principles, Criminal Procedure.,
  • Mesures, contrainte, substitution, liberté, principes, procédure pénale.

Cómo citar

Aquino, E. M. (2026). LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE EN VENEZUELA: MEASURES OF PERSONAL COERCION IN ACCORDANCE WITH THE ORGANIC CODE OF CRIMINAL PROCEDURE IN FORCE IN VENEZUELA. UBAIUS, (17), 66–80. Recuperado a partir de https://revistasuba.com/index.php/UBAIUS/article/view/1741

Resumen

Es importante conocer las distintas medidas de coerción que establece el COPP, ya que se origina una divergencia entre la libertad individual y la seguridad que debe garantizar el Estado a todos los ciudadanos, lo cual requiere el establecimiento de ciertas medidas entre ellas la privación de libertad, de una manera racional pero también garantista y adecuada, conforme a los principios de excepcionalidad y de proporcionalidad que representan un límite a la intervención excesiva de los órganos del Estado, en una razón tan importante como es el derecho a la libertad establecida en el artículo 44 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Al concluir esta investigación, se estableció que las medidas de coerción personal son necesarias en el proceso penal, ya que a través de ellas se puede lograr el fin del proceso y salvaguardar el derecho a la tutela judicial efectiva, pero así como son necesarias, también son intrusiones en la esfera jurídica de la persona del imputado, que de igual manera tiene derechos fundamentales que deben tutelarse, sin desconocer los derechos de la víctima, por tanto, debe entenderse que en lo que atañe al régimen de las medidas de coerción personal, el principio de estado de libertad debe ser aplicado y comprendido por el operador jurídico aunado con el derecho de presunción de inocencia, nadie es culpable hasta que se pruebe lo contrario, por lo que no debe detenerse preventivamente a todo imputado.

Abstract

It is important to know the different coercive measures established by the COPP, since a divergence arises between individual freedom and the security that the State must guarantee to all citizens, which requires the establishment of certain measures, including deprivation of liberty. , in a rational but also guaranteeing and appropriate manner, in accordance with the principles of exceptionality and proportionality that represent a limit to the excessive intervention of State bodies, in a reason as important as the right to freedom established in the Constitution. of the Republic Bolivariana of Venezuela, in Article 44. At the conclusion of this investigation, it was established that measures of personal coercion are necessary in the criminal process, since through them the end of the process can be achieved and the right to judicial protection can be safeguarded. effective that the victim has, but just as they are necessary, they are also intrusions in the legal sphere of the person of the accused, who likewise has fundamental rights that must be protected, without ignoring the rights of the victim, therefore, it must be understood that In the Venezuelan criminal process, as regards the regime of measures of personal coercion, the principle of the state of freedom must be applied and understood by the legal operator combined with the right of presumption of innocence, no one is guilty until proven the opposite, so not every accused should be detained preventively.

Mesures de contrainte personnelle selon le Code organique de procédure pénale en vigueur au Venezuela

Résumé

Il est important de connaître les différentes mesures de contrainte établies par le COPP, car il existe une tension entre la liberté individuelle et la sécurité que l'État doit garantir à tous les citoyens. Cette situation nécessite la mise en place de certaines mesures — y compris la privation de liberté — de manière rationnelle, appropriée et respectueuse des garanties, conformément aux principes d'exceptionnalité et de proportionnalité. Ces principes limitent l'intervention excessive des organes de l'État, préservant ainsi un droit aussi fondamental que le droit à la liberté, consacré par l'article 44 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela. Au terme de cette étude, il a été établi que les mesures de contrainte personnelle sont nécessaires dans le cadre de la procédure pénale : elles permettent d'atteindre l'objectif du procès et de garantir le droit de la victime à une protection judiciaire effective. Toutefois, si ces mesures sont nécessaires, elles constituent également une intrusion dans la sphère juridique de l'accusé, qui jouit lui aussi de droits fondamentaux devant être protégés, sans pour autant méconnaître les droits de la victime. Par conséquent, dans le système pénal vénézuélien, les praticiens du droit doivent appréhender le régime des mesures de contrainte personnelle en combinant le principe de l'état de liberté et la présomption d'innocence (nul n'est coupable tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée) ; ainsi, la détention préventive ne doit pas être systématiquement appliquée à tout accusé.

 

Citas

  1. Aguiar, R (2002). Estudio de los Principios de Defensa e Igualdad entre las Partes. Trabajo de Grado no publicado, Universidad Santa María. Caracas, Venezuela.
  2. Alfonso, I. (1999). Técnicas de Investigación Bibliográfica. Caracas, Venezuela.
  3. Autores Venezolanos. (1998). Diccionario Jurídico Venezolano S&F. Ediciones Vitales 2000 C.A: Caracas.
  4. Arias, F. (1998). El Proyecto de Investigación. Guía para su Elaboración. Caracas: Editorial Episteme.
  5. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Nº 36.860 del 30 de Diciembre de 1999. Caracas - Venezuela.
  6. Balestrini, M. (2002). Cómo se Elabora el Proyecto de Investigación. Caracas: Editorial BL Consultores Asociados.
  7. Bracho, R. (2010). Las Medidas Cautelares para Asegurar la Responsabilidad del Imputado en el Proceso Penal Venezolano. Caracas: UCAB.
  8. Código Civil (1982). Gaceta Oficial de la República de Venezuela, 2.990, (Extraordinario) de fecha de 26 de julio de 1982.
  9. Código Orgánico Procesal Penal (2021). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 39.236, (Extraordinario) de fecha 21 de septiembre de 2021.
  10. Código de Procedimiento Civil (1987). Gaceta Oficial de la República de Venezuela, 3.970 (Extraordinaria), de fecha 13 de marzo de 1987.
  11. Convención Americana Sobre Derechos Humanos (1969). Suscrita En la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos San José, Costa Rica 7 al 22 de Noviembre de 1969.
  12. Graziani, J. (2003). Las Medidas Asegurativas Provisionales en el Proceso Penal Venezolano. Trabajo Especial de Grado no publicado. Caracas:Universidad Santa María.
  13. Hernández, R.; Fernández, C. Y Baptista, P. (2003). Metodología de la Investigación. Ciudad de México: Editorial Mc- Graw Hill.
  14. La Roche, R. (2000). Medidas Cautelares según El Código de Procedimiento Civil. Caracas. Ediciones Liber.
  15. Leal, A. (2002). Las Medidas Cautelares en el Proceso Penal Venezolano. Trabajo Especial de Grado no publicado. Caracas:Universidad Santa María.
  16. Moreno, C. (1990). Las Medidas Cautelares en el Proceso Penal. Valencia-España: Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia.
  17. Pérez, E. (1999). La Investigación, la Instrucción y la Flagrancia en el Código Orgánico Procesal Penal. Caracas: Editorial Vadell Hermanos.
  18. Perez, E. (1998). Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal. Hermanos Vadell Editores. Caracas, Venezuela.