ONTOLOGÍA Y REALIDAD DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR EN LA ACTUALIDAD: ENTRE EL SER Y EL DEBER SER

Resumen

La justicia penal militar enfrenta el desafío de armonizar las exigencias de la disciplina castrense con los principios del Estado de derecho y la protección de los derechos humanos. En este contexto, el presente estudio tuvo como propósito examinar la ontología y la operatividad de la justicia penal militar venezolana contemporánea desde la tensión entre el ser y el deber ser de esta jurisdicción especializada. La investigación se desarrolló bajo el paradigma interpretativo, con enfoque cualitativo y método hermenéutico. La información fue obtenida mediante entrevistas en profundidad realizadas a jueces, fiscales y defensores adscritos al Circuito Judicial Penal Militar del estado Carabobo. El análisis cualitativo, sustentado en procesos de categorización y triangulación, permitió identificar factores relacionados con la ontología institucional, la eficiencia estructural, la formación especializada, la imparcialidad judicial, los cambios legislativos y la articulación entre la cultura militar y los estándares internacionales de derechos humanos. Los hallazgos evidenciaron que la gestión administrativa constituye un elemento mediador para fortalecer la legitimidad institucional y favorecer el equilibrio entre la disciplina militar, el debido proceso y la protección de los derechos fundamentales. Se concluye que la transformación de la justicia penal militar exige una renovación ontológica, ética e institucional que trascienda las reformas normativas y promueva un modelo de administración de justicia orientado por la dignidad humana, la imparcialidad judicial y el respeto de los derechos humanos.

Abstract

This study aimed to examine the ontology and operational dynamics of contemporary Venezuelan military criminal justice, focusing on the tension between its current state ("being") and its ideal form ("ought to be") within this specialized jurisdiction. The research was grounded in the experiences and perspectives of jurists belonging to the Bolivarian National Armed Forces (FANB), within a complex legal context that demands highly qualified judicial operators in structural, normative, and ethical dimensions. Following an interpretive paradigm and a hermeneutic approach, in-depth interviews were conducted with judges, prosecutors, and public defenders from the Military Criminal Judicial Circuit of Carabobo state. Qualitative data analysis enabled the categorization, organization, and triangulation of findings, identifying six central themes: (1) the relationship between institutional ontology and judicial practice; (2) the need for structural efficiency; (3) the impact of legislative changes; (4) the development of specific administrative competencies; (5) the strengthening of judicial impartiality; and (6) the construction of trust between military discipline and human rights standards. The main finding was the recognition of administrative management as a mediating role between military culture and international human rights principles. It is concluded that the transformation of military criminal justice must go beyond technical or regulatory reforms, requiring a profound ontological and ethical shift centered on the dignity of the individual subject to justice. Only then can a legitimate military justice system be consolidated both within the institutional framework and in its relationship with civil society.

Résumé

La justice pénale militaire est confrontée au défi de concilier les exigences de la discipline militaire avec les principes de l'État de droit et la protection des droits humains. Dans ce contexte, cette étude vise à examiner l'ontologie et le fonctionnement de la justice pénale militaire vénézuélienne contemporaine, en analysant la tension entre l'état actuel et l'idéal de cette juridiction spécialisée. La recherche a été menée selon un paradigme interprétatif, avec une approche qualitative et une méthode herméneutique. Les données ont été recueillies au moyen d'entretiens approfondis avec des juges, des procureurs et des avocats de la défense affectés au circuit judiciaire pénal militaire de l'État de Carabobo. L'analyse qualitative, fondée sur des processus de catégorisation et de triangulation, a permis d'identifier des facteurs liés à l'ontologie institutionnelle, à l'efficacité structurelle, à la formation spécialisée, à l'impartialité judiciaire, aux évolutions législatives et à l'articulation entre la culture militaire et les normes internationales relatives aux droits humains. Les résultats ont démontré que la gestion administrative joue un rôle de médiateur pour renforcer la légitimité institutionnelle et favoriser un équilibre entre la discipline militaire, le respect des procédures et la protection des droits fondamentaux. Il en ressort que la transformation de la justice pénale militaire exige un renouveau ontologique, éthique et institutionnel qui dépasse les réformes réglementaires et promeut un modèle d'administration de la justice fondé sur la dignité humaine, l'impartialité judiciaire et le respect des droits humains.